Плюсы и минусы

Вот уже несколько лет продолжаются споры о необходимости проведения Единого Государственного Экзамена. Во многих регионах нашей страны ЕГЭ уже давно перестал быть экспериментом.

Советская система образования неслучайно была признана лучшей в мире. Лучшее из этой системы взяла Америка, Европа, Япония и другие страны. А теперь мы хотим взять принципы образования Европы и Америки, зачем – не понятно. Известно, что ректор МГУ является одним из самых ярых противников внедрения ЕГЭ в российское образование. Именно поэтому главный ВУЗ страны не стал учитывать результаты Единого государственного экзамена в этом году. Некоторые эксперты уже поспешили сделать вывод, что ЕГЭ в скором времени будет упразднен, в связи с заявлением ректора главного ВУЗа страны об отказе учитывать результаты ЕГЭ при поступлении в МГУ.

По мнению экспертов, ЕГЭ решает главную свою задачу - даёт объективную оценку уровня знаний выпускников. Основной его недостаток - состоит в том, что такой тип экзамена мешает вузам набирать незаурядных студентов. Таким образом, наряду с итоговой аттестацией многие вузы намерены проводить дополнительные экзамены по профилирующим предметам.

Рассмотрим основные плюсы и минусы:

1) Такой вид экзамена не выявляет в полной мере качества образования, потому что его форма тестовая, она не позволяет оценить уровень знаний и эрудицию учащегося. Например, если взять ЕГЭ по математике или физике, то методом тыка можно дать определенное количество правильных ответов, а это вполне может потянуть на «тройку».

2) Второй минус – это тестовые материалы. Они несовершенны: попадаются задания, в которых вопрос сформулирован некорректно, в формулировках допускается двусмысленное толкование. Таким образом, если учащийся мыслит нестандартно, он вполне может провалиться на ЕГЭ. Талантливые школьники, с незаурядным интеллектом остаются в проигрыше.

3) Еще один существенный минус - существуют обязательные экзамены. Например, во многих регионах обязательным экзаменом является математика. А ведь многим он просто не нужен. Мне кажется, что ученик должен сам выбирать предметы для сдачи. И не следует обязывать его дополнительными экзаменами. Или сделать обязательным предметом русский язык, так как практически во все вузы следует сдавать этот экзамен.

4) Методы проведения ЕГЭ не отработаны, поэтому школьник сталкивается с нервозной и напряженной обстановкой, а это вовсе не располагает к успешной сдаче экзамена.

5) Время на различные предметы дается разное. Например, на математику отведено 4 часа, а на русский язык - всего лишь 3. Написание сочинения в части С требует большего времени, так как там следует показать творческие навыки и способности.

6) Еще один минус ЕГЭ - возможность отвечать только в письменной форме. Не хватает в экзамене так называемой практической части.

1) Один из важнейших плюсов ЕГЭ – это то, что абитуриенты из маленьких городов получают реальную возможность поступать в лучшие вузы страны.

2) Появляется надежда, что с введением ЕГЭ уменьшится коррупция при поступлении в вузы.

3) Поступление в вуз становится легче и физически, и психологически, потому что абитуриенту нужно сдавать экзамены не два раза, а всего лишь один.

4) Еще один плюс – абитуриенту не нужно достаточно долгое время проживать в чужом городе (для иногородних абитуриентов) и нести связанные с этим расходы.

5) ЕГЭ хорош тем, что школьник остается с работой один на один. Можно отложить одно задание и взяться за другое, можно показать себя в открытой части С. Для некоторых это легче, чем сдавать экзамен устно, но некоторым все-таки намного проще сдавать экзамен «живому» экзаменатору.

6) Сдав ЕГЭ можно просто отослать результаты в несколько вузов и ждать решения комиссии.